ようこそ！プロジェクターの世界へ　～どんな種類？～

較べてみたら　/　Comparison

　製品毎、または機能単位で各社のプロジェクター(projector)を較べてみました。カタログに記載されていても　よく理解できない機能だとか　同じ機能でも各社で　その能力に違いがないのか　という観点で評価しました。
　＜注．評価結果は　個人的見解によるものです。あくまで参考としてご利用ください。＞

　プロジェクターの付加機能として　ワイヤレス(Wireless)機能、ＰＣレス機能を備えたものがモバイルタイプの機種でも多く見られるようになって来ました。そこで　現在の主流と思われる製品を実際に評価してみました。

メーカー型番	ワイヤレスプレゼン（無線ＬＡＮ）	ＰＣレスプレゼン（メモリカード）
NEC LT-265J	ＮＥＣのサイトでは　以下の機能が謳われています。 ①１台のパソコンから複数のプロジェクタへの伝送 ②１台のパソコンから複数のプロジェクタと複数のパソコンに画像を伝送 ③パソコンを使用する複数の参加（出席）者がいる場合、発表したい人が　「発表者ボタン」をクリックするだけで、投写画面の切替えが可能 ④プロジェクタからネットワーク上のパソコンを操作可能 ⑤発表者のプレゼン資料を他の参加（出席）者がパソコンでキャプチャーと　メモ追加が可能 ⑥発表者のプレゼン資料を他の参加（出席）者がパソコンでネットワーク上にてダウンロードが可能上記の機能は　総合的に見て　良く出来た機能と言える。「簡単接続」は　WindowsXP搭載のＰＣのみ適用される。セキュリティ　：　WEP	ビューワー機能は　画質的には良い。但し　再生スピードに問題有り。実際のプレゼンで使用できるレベルか疑問。
Panasonic TH-LB10NT	アドホックモードでの接続性は　この５機種中もっとも簡単！画質、転送速度も十分に使えるレベル。画面を４分割してのモードも　ミーティング時には　それなりに有効。セキュリティ　：　AES、WEP	非搭載
SONY VPL-CX75	画質、転送速度は　十分なレベル。色数・品質を優先するか　転送速度を優先するか　ソフトで選択可能。動画再生は　大画面でもスムーズ。マトリックススイッチャー機能（第３者による接続ＰＣの切替え）搭載。セキュリティ　：　WEP	メモリスティックのみ対応。 ppt、jpegは　ソフトによる変換が必要。アニメーションの再生は不可。
SANYO XU-55	マルチカードイメージャー（別売）が必要。画質・転送速度は　「自動モード」においてテキストはかなり早い。但し　画像転送時は　画質は粗く　もたつく。動画再生は　小画面再生でもコマ落ちする。	未評価
EPSON EMP-745	画質、転送速度は　十分なレベル。セキュリティ　：　WEP、WPA	アニメーション、動画の再生が可能。画像切替え速度は十分。 jpegファイルは変換不要。

　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2004/12/31

　「ＰＥ５１２０」の主な特徴
ＢｅｎＱ世界初の５セグメントカラーホイール搭載ホームシアタープロジェクタ！
世界初カラーホイールにイエローを搭載（ＲＧＢ＋Ｗｈｉｔｅ＋Ｙｅｌｌｏｗの５セグメント）。

　　ＤＬＰの弱点とされていた黄色の色再現性。
　　ＢｅｎＱは世界で初めて、カラーホイールにイエロー
　　部分を加えることにより、今までのＤＬＰにはない
　　鮮やかな色の再現を可能としました。新カラーホイ
　　－ルの採用により、今までＤＬＰの発色に不満を
　　持っていたユーザーの方々にも満足いただける映
　　像を提供できるでしょう。特にパステル系の色や、
　　薄い色のグラデーションなども、鮮やかな大画面で
　　映し出すことが出来ます。

　ＢｅｎＱが上記の新製品を発売しました。売りは　黄色の発色の改善ということです。”注目”の第３項「どのプロジェクターが忠実に色再現するの？」で説明しているように単板ＤＬＰでカラーホイールに”白”のセグメントを使用しているものは　カラーの輝度がないため　くすんだ色しか出せません。ＢｅｎＱも　そこは把握していたようで対策を試みたようです。
そこで　改善のレベルを確認してみました。結果は　以下の通りです。

　 PE5120

　　　ＢｅｎＱ　ＰＥ５１２０　　　　　　　ＢｅｎＱ　ＰＢ７２２０

　

　　　　　ＰＣ画面　　　　　　　　　ＥＰＳＯＮ　ＥＭＰ－８１

改善してるとは言い難いですね。黄色セグメントのないＰＢ７２２０とほとんど変わりません。下段のパステル画像などは　モノクロに近い状態です。
　各機種、ＰＣの設定はデフォルトとなっています。もちろん　メニュー操作で色温度、カラーモード、ＲＧＢ設定を変えれば　上記の映像は変わってきます。但し　大半の方々は　初期設定を変えることなく利用されているものと思われるので　デフォルト設定での比較としました。この映像は　ＰＣからアナログＲＧＢ信号で入力したものですが　Ｓ－Ｖｉｄｅｏ入力でも大差ありませんでした。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2005/02/15

　Panasonicから液冷タイプのＤＬＰプロジェクターが発売されました。簡単な調査結果です。
基本構成は　ＤＭＤから熱を受ける受熱ユニット、その熱を発散するラジエター、冷媒を溜めておくリザーブタンクから成ります。残念ながら　添付写真では　ちょっとタンクは確認できません。

内部写真

　記　2004.02.26

Review: Mitsubishi XD450U
Evan Powell, December 16, 2004
ProjectorCentral.com

Filter free. The large majority of digital projectors have air filters that require cleaning or changing on a monthly or bi-monthly basis, depending on how much dust there is in the environment. Failure to keep filters clean is a leading cause of shortened lamp life, and it can also cause dust contamination on the panels or chips that produces fuzzy spots on the screen. The XD450U does not have this issue. The light engine is sealed, so it has no filter, and thus no filter maintenance or dust contamination to worry about. This should be an attractive feature for those (like me) who cannot remember to keep those filters clean.

　アメリカでは　MitsubishiのXD450が　フィルターメンテナンスフリーということで売られています。これは　光路内に冷却のために送風する必要のないＤＬＰだからこそと言えるでしょう。但し　冷却のための空気は取り込んでいるので　主要な光学部品へのゴミの付着はなくても　本体内へのゴミの堆積はあります。

内部写真

　記　2004.02.26

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＊各アプリケーションごとの画質における優位性

画質	ＰＣアプリ　：　アナログＲＧＢ					動画　：　ビデオ
画質	ｐｐｔ	Ｗｏｒｄ	Ｅｘｃｅｌ	ＪＰＥＧ	ＭＰＥＧ	ＤＶＤ	テレビ	ゲーム
白画面	ＤＬＰ	ＤＬＰ	ＤＬＰ	ＤＬＰ	ＤＬＰ	ＤＬＰ	ＤＬＰ	ＤＬＰ
黒画面	ＤＬＰ	ＤＬＰ	ＤＬＰ	ＤＬＰ	ＤＬＰ	ＤＬＰ	ＤＬＰ	ＤＬＰ
コントラスト	ＤＬＰ	ＤＬＰ	ＤＬＰ	ＤＬＰ	ＤＬＰ	ＤＬＰ	ＤＬＰ	ＤＬＰ
色	ＬＣＰ	ＬＣＰ	ＬＣＰ	ＬＣＰ	ＬＣＰ	－	－	－
階調	－	ＬＣＰ	ＬＣＰ	ＬＣＰ	ＬＣＰ	ＬＣＰ	ＬＣＰ	ＬＣＰ
シャープ感	ＤＬＰ	ＤＬＰ	ＤＬＰ	ＤＬＰ	ＤＬＰ	ＤＬＰ	ＤＬＰ	ＤＬＰ
ＣＢＵ	ＬＣＰ	ＬＣＰ	ＬＣＰ	ＬＣＰ	ＬＣＰ	ＬＣＰ	ＬＣＰ	ＬＣＰ
応答性	－	－	－	－	－	ＬＣＤ：ボケＤＬＰ：多重	ＬＣＤ：ボケＤＬＰ：多重	ＬＣＤ：ボケＤＬＰ：多重

* ＤＬＰは　白画面の色温度が高い（１００００Ｋ程度）ので　クリアな白に見える。　　
* ＤＬＰは　黒画面の漏れ光が少ないため　より黒く見える。　　
* ＤＬＰは　黒画面の漏れ光が少ないため　コントラストが高くなる。　　
* ＬＣＰ（単板タイプ）は　ＲＧＢ各色の光量が多いので　色が鮮やかに見える。　　
* ＤＬＰ（単板タイプ）は　輝度変化が一様でないため　階調が滑らかでない。　　
* ＤＬＰは　高コントラストにより　画像にシャープ感がある。　　
* ＤＬＰ（単板タイプ）は　構造上　カラーブレークアップ現象が発生する。　　
* ＤＬＰは　ＤＭＤの応答性が早いがゆえ動画において映像が多重（ゴーストのように）に見えることがある。　　
　一方　ＬＣＤは応答性がＤＭＤより遅いので　輪郭がぼやけた映像となる。　　

小型	ＤＬＰ	全体的傾向として　ＤＬＰに単板としてのメリットあり（同等の機種で比較した場合）
軽量	ＤＬＰ	全体的傾向として　ＤＬＰに単板としてのメリットあり（同等の機種で比較した場合）
クールダウンタイム	ＬＣＰ	ＤＬＰは小型を売りにしており　比較的高ワットランプを使用しているため　高温になる傾向があり　クールダウン時間も比較的長くとられている。
寿命	ＤＬＰ	デバイスの観点から　ＤＭＤはＬＣＤより長寿命だが　カラーホイールについては疑問も残る。（ホイールの曇り、モータの異音）
ゴミ	ＤＬＰ	ＬＣＰは　直接液晶パネルを強制空冷しているため　光学系にゴミが侵入、付着することがあるが　ＤＬＰは　ＤＭＤを直接冷却していないので　その恐れはない。但し、ランプ、基板の冷却については　両者に差はない。

３ＬＣＤと１ｃｈｉｐＤＬＰは　互いに得手不得手があります。使用目的に応じて選択すべきでしょう。
シンプルに白黒ベースのテキスト投写がメインであればＤＬＰがお奨めですが　写真など映像の
色や滑らかさを重視するようなコンテンツを投写する場合は　ＬＣＰが良いでしょう。
可搬性についても　とにかく小さく軽いことにこだわるならＤＬＰですが　３ＬＣＤでも
十分小型のものもあります。

上記は　あくまで筆者の私見です。選定に際しては　ご自身でご確認ください。

　記　2005.08.19